[FBN]「<半澤直樹>和那個懸而未決的題目。」

從一兩週前、延續到昨天，我斷斷續續地把當紅的日劇<半澤直樹>給看完了，
這一部描寫銀行員在險惡的日本金融體系中，如何打倒體系內外部敵人的日劇，
之所以能一夕「爆紅」，除了主角熱血又超酷的經典「加倍/十倍/百倍奉還」外，
或許真的如部分劇評所說，許多上班族追這部片，多少都是希望自己的職場中，
真的有一位像半澤直樹這樣一位，不能說是好人壞人，只求奮力生存的另類英雄。


個人滿推薦還沒有看的朋友，可以看看這部日劇，
在台灣現在這種暗無天日的政經環境中，可以重新打起精神、再次出發;

不過我倒覺得已經看過的朋友，尤其是商學院的，
也可以重新從中找到有趣的議題，例如，主修財務金融的人，
對於劇中描述的金融體系、銀行經管、貸款等，
或許會有一些自己在專業知識上的見解也說不定。

而讀企業管理的人如我，也可以從裡面看到更多東西：
小到構成本劇主體的談判、向上/下管理...等個人層次的議題，
大到董事會的運作、公司的經營狀況、甚至是大型併購案等，
個人覺得多少都可以在這部商戰日劇中找到有趣的東西。

那麼，我自己看這齣日劇的時候，是想到什麼呢？
不知道為什麼，在這一共 10 集的一整季半澤直樹中，
每看到和「貸款」相關的劇情時（基本上整部都是），
我就一直想到以前在修習「財務報表分析」課程時，
許仁壽老師給我們出的期末作業：選一間公司做財務報表分析，
但請用「投資者」或是「授信者（銀行、金融機構）」的角度來寫。

當時我一開始還不知道這兩者有什麼樣的差別，
不過好在問過像深民等高手的意見後，大概可以區分出兩者分析立場的差異。
主要的區別在於，投資者通常看的是獲利能力，像是EPS、ROE、ROIC等指標，
而授信者比較在意的是「公司還不還得出錢？」這件事情，
例如重視的是各種負債比率，最簡單的像是財務槓桿、流動比、速動比等。

當然，這兩種角色也因為各種的原因，而有不同的看法，
例如當公司不幸倒閉時，原則上債主(授信者)具有優先請償權，
而業主(投資者)只能待償還完負債後，才有剩餘價值的請求權。
我記得最後，因為對銀行授信不甚了解的緣故、加上對證券分析的滿腔熱情，
還是選擇了用投資者的角度來寫完這份報告，
也很幸運地，許仁壽老師給了我 A+ 的評價，
也鼓勵我直到現在，仍保持著對財報分析無可救藥的熱愛。

不過<半澤直樹>的出現，讓我想起了這個大概兩三年前、
那個被我丟棄的分析立場，也讓我稍微看到一個貸款的案子，
授信者到底該扮演什麼角色？他該注意到些什麼？
同樣是仔細研究財報，銀行家會在意些什麼？
同樣是研究一間公司、甚至走進一間公司，了解其商業模式時，
兩種人會個別看到什麼有趣的東西？

我想我看到了幾個東西，可以和大家分享：
例如半澤之所以這麼勞心勞力地，想要整頓那間飯店，除了「熱血」、
除了飯店若被列為實質倒閉、銀行準備金將大幅增加、間接對獲利有負面影響外，
我想相對於投資者而言，雖然同樣重視經營狀況，投資人希望看到的是高獲利，
但銀行可能更在意的是這間企業能夠繼續經營下去、維持資金流動，
兩者關心的面向並不盡相同，當然，如果這樣的推測是合理的話，
那麼最初財報分析課堂上那懸而未決的問題，今天總算可以對自己和老師有個交代了。

最後，這部劇還是有滿多有趣的東西滿值得觀察的，
令我印象最深刻的，大概是大阪篇的那間鋼鐵公司，
電話沒人接、辦公室空空如也的情況，讓半澤有了警戒心，
這也讓我想到一些以前老爸跟我說過的生意經驗，
或許之後可以從中挖到更多有趣的東西，可以整理後分享給大家。

所以真的滿推薦商學院的朋友去看看喔！